Dundagas pagasta Vizbuļu māju īpašniekam Jānim Vizbulim pieder pašgājēja lokomobile ar pārvadājamo gateri. Pagājušā gada maijā viņš zāģējis tā paša pagasta Šeņķu māju īpašniekam Arturam Glinbergam baļķus vairākas dienas no vietas. Beidzamā darba dienā, kad visi pievestie baļķi jau bijuši sazāģēti, un atlikušies vairs tikai divi, pēkšņi izcēlies ugunsgrēks Šeņķu māju labības šķūnī, kas atradies apmēram 67 metrus no lokomobiles, aiz māju dārza. Pastāvot vējainam laikam, uguns ātri pārsviedusies uz citām ēkām un tā nodegušas visas ēkas, izņemot nelielu šķūnīti dārzā. Ugunsnelaimē gāja bojā arī viss māju kustamais inventārs, dažādas mantības un lopi. Šajā sakarībā Jānis Vizbulis tika saukts pie atbildības par nevērību, kas bijusi par iemeslu minētai ugunsnelaimei, jo bija domājams, ka šo nelaimi izsaucis lokomobiles bojātais skurstenis, no kura dzirksteles aiznestas līdz šķūni. Pagājušā gada novembrī Jelgavas apgabaltiesas kriminālnodaļa savā Ventspils sesijā lietu caurskatīja un atzina Jāni Vizbuli par vainīgu, sodot ar 50 ls naudas sodu vai maksāt nespējas gadījumā ar 2 nedēļām arestā. Tāpat arī apmierināja Artura Glinberga civilprasību Ls 4135, 84 apmērā. Jānis Vizbulis Jelgavas apgabaltiesas kriminalnodaļas lēmumu pārsūdzēja Tiesu palātā, motivējot pārsūdzību ar to, ka vējš nevarēja pārnest no lokomobiles skursteņa dzirksteli pāri salapojušam ābeļdārzam uz 67 metrus attālo labības šķūni, tāpat arī, ka par sadegušām uzdotas tādas mantas, kas nemaz nav sadegušas un vispār nav arī ugunsgrēka laikā atradušās nodegušās ēkās. Ņemot vērā, ka vietējā ugunsapdrošināšanas sabiedrībā par 1200 ls apdrošinātās ēkas A. Glinbergs pārapdrošinājis Latvijas Lloidā par 5000 ls, apelators izvirzīja versiju, ka ugunsgrēks izcēlies ne viņa vainas dēļ, bet gan aiz ļaunprātības, lai šādā ceļā par mazvērtīgām ēkām iegūtu augsto apdrošināšanas prēmiju. Šo lietu otrdien caurskatīja Tiesu palāta savā Ventspils sesijā, pie kam cietušā intereses aizstāvēja zvēr. adv. T. Skreija, bet J. Vizbuļa — zvēr. adv. T. Lūdens. No apelatora puses bija uzdoti vairāki jauni liecinieki, kuru liecības lietas apstākļus tomēr negrozīja, kamdēļ Tiesu palāta Jelgavas apgabaltiesas kriminalnodaļas spriedumu apstip ināja bez grozījumiem. Cietušais Arturs Glinbergs tiesas sēdē nevarēja piedalīties, jo no pārdzīvojumiem, redzot visas savas iedzīves bojāeju, pagājušā gada novembrī pārbraucis no Apgabaltiesas sēdes, nopietni saslimis un pēc ilgākas sirgšanas šī gada 22. janvārī miris. Tiesā bija ieradies viņa dēls Hugo Glinbergs.