Latvijā pamazām sāk mainīties arī tiesu prakse jautājumos, kas skar dzīvnieku labturību. Ir kļuvis zināms, ka par cietsirdīgu izturēšanos pret savvaļas dzīvnieku - melno leopardu Pārdaugavas tiesa 2020.gada 23.decembrī iznesusi vainu apstiprinošu spriedumu trīs personu grupai un piemērojusi tiem iespaidīgus naudas sodus, kā arī piespiedu darbu. Skumjākais, ka viens no apsūdzētajiem ir vetārsts, labs speciālists.

No lietas materiāliem redzams, šīs personas tika apsūdzētas par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvnieku un apdraudēto savvaļas dzīvnieku tirdzniecības noteikumu pārkāpšanu. Ir zināms, ka prokurors ar apsūdzētajiem vienojies par vainas atzīšanu un piemērojamiem sodiem, bet pēc tam tos apstiprinājusi tiesa.

Šobrīd zināms, ka lietā notiesāti Dace Punka (leoparda īpašniece), Agris Ilgažs (vetārsts, kurš veicis dzīvnieku sakropļojošu operāciju) un Viktors Gerliņš.

Jau 2020.gada 9.februārī portāls "Pietiek.com", kas izteikti konsekventi vienmēr ir iestājies par dzīvnieku tiesībām un to labturības prasību ievērošanu, rakstīja, pilsone Dace Punka ir sadzīves tehnikas tirgotāja "PTA" īpašnieka Andreja Punkas sieva, un tieši viņai esot piederējis "Skanstes virsotnēs" izņemtais leopards.

Lūk, ko rakstīja Pietiek.com:

"Pietiek rīcībā ir ziņas, ka leopards ir iegādāts vēl kā mazs kaķēns un ir audzināts kā mājas dzīvnieks, tostarp pat spēlējies ar savas „saimnieces” suni. Savukārt atsavināšanas brīdī tas bijis jau vairāk nekā gadu vecs.

Leopardu „saimniecei” atsavināja, jo tas, pēc visa spriežot, ir iegādāts nelegāli, - par to nav bijis saņemts Vašingtonas konvencijas par tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām sertifikāts vai atļauja, kas apliecina attiecīgo īpatņu legālo izcelsmi.

Policijā sākts kriminālprocess par apdraudēto savvaļas dzīvnieku tirdzniecības noteikumu pārkāpšanu, par ko Krimināllikumā paredzēta brīvības atņemšana līdz diviem gadiem, piespiedu darbs, vai naudas sods.

Pietiek rīcībā esošā informācija liecina, ka Latvijā ir uz vienas rokas pirkstiem skaitāmas personas, kas nodarbojas ar eksotisku dzīvnieku kontrabandu un piegādāšanu turīgiem interesentiem."

Par Agri Ilgažu publiski ir atrodama visai skopa informācija, taču zināms tomēr, ka viņš esot augstas kvalifikācijas vetārsts, kurš darbojas arī Latvijas Lauksaimniecības universitātes Veterinārmedicīnas fakultātē kā pasniedzējs un Mazo dzīvnieku klīnikā (Jelgavā). Sakarā ar beidzamo viņš, acīmredzot, ir arī LVB  Viņa darbības virzieni esot stomatoloģija, ķirurģija un ortopēdija. 

"Lursoft.lv" esošie dati atklāj, ka Viktors Gerliņš savukārt darbojas biedrībā "Elitāru kaķu klubs Imperiāls", savukārt agrāk viņš masu medijos pieminēts kā reto kaķu kluba "Wild Africa" īpašnieks.

Kā norādīts apsūdzībā, divi no apsūdzētajiem vienojās par leoparda iegādi un piegādi - 15 000 eiro. Apsūdzētie rupji pārkāpuši Dzīvnieku aizsardzības likumā noteikto aizliegumu iegādāties, turēt nebrīvē, atsavināt vai turēt pārdošanai vai apmaiņai un piedāvāt tirdzniecībā plēsēju kārtas savvaļas sugas dzīvniekus. Tas ir AIZLIEGTS ar likumu!

Savukārt, jau pēc darījuma veikšanas jaunie īpašnieki, saprotot, ka mazais "kaķēns" pieaugs un var kļūt bīstams saimniekiem vai viesiem, kuru priekšā var dižoties ar šādu dzīvu lietu (kā tas pagaidām ir likumā) veica apzinātas darbības, lai nodrošinātos, ka viņu ekzotiskais pirkums nenodarīs kaitējumu un nebūs bīstams pašiem. Tieši šī iemesla radās cietsirdīgs, bet pašu ambīcijas apmierinošs plāns - leoparda īpašnieki sāka meklēt un atrada personas, kuras var veikt nagu amputāciju sagātātajam savvaļas dziīvniekam. Persona, kas par "nelielu, bet taisnīgu" samaksu ir gatava sakropļot iegādāto šiko preci, protams,  pat mazajā Latvijā atradās. Tas izrādījās vetārsts un LLA pasniedzējs Agris Ilgažs, kurš šo "diskrēto darbiņu" paveica - mantkārīgā nolūkā notika savvaļas dzīvnieka apzināta sakropļošana.

Saskaņā ar likumu dzīvnieka pakļaušana izskatu pārveidojošām vai citām neārstnieciskām procedūrām, ja to nepieciešamību nav noteicis un tās nav veicis praktizējošs veterinārārsts, ir uzskatāma par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvnieku. Leopardam amputējot nagus, tiek ietekmēta gan tā veselība, gan labturība, gan aizsardzība, tostarp dzīvnieks vairs nevar pilnībā izpaust savu dabisko uzvedību, tam dabiski piemītošās aizsargreakcijas, īstenot atbilstošu satveršanas funkciju.

Kā jau pieminēts, ar apsūdzētajiem prokuratūrā tika noslēgta vienošanās par vainas atzīšanu un sodu, bet lieta nodota Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesai šīs vienošanās akceptēšanai.

2020.gada 23.decembrī tiesa noslēgto vienošanos apstiprināja un vienai apsūdzētajai personai piemēroja 34 400 eiro sodu, otram apsūdzētajam piemērots piespiedu darbs uz 420 stundām ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu, savukārt trešajai apsūdzētajai personai - 20 210 eiro sods. 

Jau pirmstiesas kriminālprocesa laikā leopards bija nodots Rīgas Zooloģiskajam dārzam atbildīgā glabāšanā. Te gan sākās birokrātiskais ping-pongs. Saskaņā ar Krimināllikumu izņemtais dzīvnieks ir atzīstams par noziedzīgi iegūtu mantu, tāpēc prokurors lūdza tiesu konfiscēt leopardu un nodot to Valsts ieņēmumu dienestam (VID), kura Sabiedrisko attiecību daļā sākā skaidrot - pat ar tiesas spriedumu konfiscēts dzīvnieks par noziedzīgi iegūtu mantu var kļūt tikai brīdī, kad stāsies spēkā un vairs nebūs pārsūdzams nolēmums konkrētajā lietā, un proti,  VID var sākt rīkoties ar valstij piekritīgo mantu tikai tad, kad dienesta rīcībā būs attiecīgais nolēmums un tajā būs nolemts atzīt melno leopardu par noziedzīgi iegūtu mantu un konfiscēt to. Tas vēl nav viss. Brīdī, kad VID ir saņem izpildāmu tiesas lēmumu, tas valstij piekritīgo mantu saskaņā Vašingtonas konvenciju par tirdzniecību ar apdraudētajām dzīvnieku sugām, tālāk bez maksas nodod Dabas aizsardzības pārvaldei, kura, savukārt, pieņems lēmumu par tā turpmāko atrašanās vietu, jo dzīvnieks Latvijā joprojām ir tikai un vienīgi lieta. 

Tiesībsargs Juris Jansons, klātesot dzīvnieku tiesību speciālistiem un praktiķiem, jau 2019. gada Juristu dienu konferencē aktualizēja jautājumu par to, ka dzīvnieks, saskaņā ar CL ir lieta, bet uz to būtu attiecināms statuss - ar īpašām vajadzībām un prasībām. Šī norma likumā ir jāmaina.

Nabaga "lietai" paveicās, jo tā nonāca gādīgās rokās - Rīgas Zooloģiskā dārzā, kur tas tika paņemts pilnīgā aprūpē. Izņemts dzīvnieks nav kontrabandistiem atņemta degvīna kaste vai uz robežas aizturēta nezināmas izcelsmes degvielas cisterna. Dzīvnieks ir jāuztur, nodrošinot atbilstoši tā sugai dzīves telpu ar iespēju kustēties, saņemt atbilstošu barību un citu aprūpi. Zoodārza vadītājs Ingmārs Līdaka apstiprināja, ka aptuveni 15-16 mēnešus vecs dzīvnieks zoodārzā nonāca janvāra sākumā ar izteiktu lieko svaru. Tā svars esot virs 60 kilogramiem, kas nozīmē, ka tas vēl nav pilnībā pieaudzis.

Līdaka pastāstīja, ka uzturēšanās apstākļi augošam savvaļas dzīvniekam bija pilnīgi neatbilstoši, tā barošana nav bijusi pareiza, jo dzīvniekam šobrīd no nepareizas barības ir lieks svars. Par veikto medicīnisko operāciju komentārs bija konkrēts - nagus kaķveidīgajiem dzīvniekiem izoperēt nevar, bet var tikai traumatiski amputēt pirmās falangas - pirkstu galus. Šāda operācija pēc likuma Latvijā ir aizliegta un viennozīmīgi uzskatāma par īpaši nežēlīgu izturēšanos pret dzīvnieku.