Владимир Митревич, он больше был известен под кличкой Подсолнух

Один из авторитетов Латвийских криминального мира 90-х годов.

Уже в 2009 году Kriminal.lv писал, что Владимир Митревич (Подсолнух) стал главой наркосиндиката.

Была изъята партия наркотиков на 680 млн. латов. Латвийскому Бюро по борьбе с наркотиками удалось обезвредить международный преступный синдикат. По мнению полиции, главную роль в группировке играли выходцы из Латвии.

В международной операции принимали участие спецслужбы 15 государств. В итоге были задержаны 38 наркодельцов — 24 из них выходцы из Латвии. Самый титулованный участник синдиката — криминальный авторитет Владимир Митревич (Подсолнух). Его задержали на контрабанде 17 т кокаина в эквадорском порту Гуаякиль. Вместе с ним на этой же контрабанде тогда попался бывший член пардаугавской группировки Максим Тарнопольский.
 

До этого Подсолнух имел несколько судимостей. Не смотря на свой статус и судимости, приличном контакте мог оставить впечатление интеллинентного человека и заботливого отца.

Было дело о похищении ребенка

Классический киднеппинг жесток и примитивен. В незамысловатой схеме основное внимание уделяется не столько похищению отпрыска зажиточных родителей, сколько тому, как получить деньги и сохранить при этом анонимность. Авторы киднеппинга решают обычно проблему просто: жертву не оставляют в живых даже тогда, когда выкуп исправно выплачен. Чтоб не опознала насильника.

Киднеппинг, сотворенный год назад в Юрмале, противоречит всем этим канонам и смахивает на пародию. Злодей, задумавший похищение ребенка, в качестве жертвы выбрал сына своего давнего знакомого — раз. Не ничего не смыслящего младенца, а 15-летнего тинейджера — два. Преступник и не думал скрывать свою личность при переговорах с отцом о сумме выкупа — три. И, наконец, через сутки, не взяв с родителя ни сантима, киднеппингист свою жертву добровольно отпустил — четыре.

Вот в такие записные идиоты зачислило следствие дважды судимого уголовного авторитета, одного из тайных хозяев Юрмалы, Владимира Митревича по кличке Подсолнух.

За волосы — к проституткам

Версия жертвы звучит так. 30 марта 1999 г. вечером он, 15-летний Миша Тумкин, шлепал себе в магазин по одному из пустынных закоулков Риги. Как вдруг к нему подошел незнакомый тип, схватил за руку и повел к машине. Миша сопротивления не оказал, так как напугался. Его усадили на заднее сиденье. Тут подъехала другая машина. Из нее вышел мужчина, который схватил Мишу за одежду, перевел в свою машину и уложил на заднее сиденье. Его привезли к повороту на Таллиннском шоссе, где ожидал приятель Мишиного отца Владимир Митревич. Митревич схватил многострадального Мишу за волосы и в третий раз пересадил Мишу в машину, привязав тросом к сиденью.

Они приехали в юрмальскую гостиницу "Дарт-А". Там Митревич снял у администратора номер, поселился в нем с Мишей и тут же принялся названивать его отцу с угрозами и требованием денег. Ночь прошла в заточении. С утра Митревич опять позвонил отцу, поугрожал немного, потом внезапно сообщил, что Мишу отпускает. Он усадил пленника в машину к своему человеку и велел отвезти его к часам "Лайма". На чем необременительный киднеппинг и закончился.

Совсем иначе звучит эта история в версии обвиняемого. По словам Подсолнуха, 30 марта 1999 г. ему на мобильный телефон позвонил Миша Тумкин, неродной сын его приятеля Ефима Гельмана. Подросток предложил встретиться. Во время свидания Миша предложил Подсолнуху инсценировать его собственное похищение, чтобы содрать с отчима выкуп. Они приехали в гостиницу "Дарт-А", Митревич снял там номер рядом с комнатой, где отдыхали его знакомые. Часа четыре они посидели в этой компании, попивая спиртное. Потом Миша попросил дядю Володю вызвать ему проституток.

Приехали четыре девицы. Миша отобрал из них двух, с которыми и занялся сексом прямо в присутствии дяди Володи и его знакомой, некой Флаумане. Затем Митревич расплатился, проститутки уехали и все легли спать. Утром проснулись, позавтракали и в 12 часов, как положено, освободили номер. Митревич вызвал своего знакомого, Захарова, который подбросил Мишу до Риги.

"Я согласился на эту комедию, — втолковывал Митревич на допросе, — поскольку считал ее удачной шуткой. Гельману угрозы в отношении Мишиной судьбы высказывал, никак не думая, что все это будет иметь такие последствия".

А прокурор против!

Следствие по этому делу вел прокурор Станислав Назаров. Обвинительное заключение, увенчавшее материалы, можно считать самой слабой работой этого прокурора за его многолетнюю практику.

Все показания жертвы изначально признаны правдивыми. Все показания подследственного категорично охарактеризованы как неискренние. Все уязвимые места прикрыты формальной терминологией. Картина похищения описана исключительно со слов подростка. Свидетелей — нет. Сподручники Митревича, напавшие на Мишу на рижской улице, так и остались "следствием не установленными лицами". Хотя эти люди не были найдены полицией, следствие признало факт их существования несомненным. Тогда как ненайденных проституток следствие в единоличном порядке сочло плодом подсолнуховской фантазии.

И, конечно, особого упоминания заслуживает один абзац из длинного списка обстоятельств, которые, по мнению обвинения, красноречиво доказывают вину Митревича. Прокурор Назаров счел его столь важным, что поставил под номером 3. Это — "заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего Тумкина М., согласно которому установлено, что у потерпевшего Тумкина М. каких-либо психических расстройств не констатировано; Тумкин М. способен правильно воспринимать происшедшие обстоятельства дела и давать о них правильные показания".

К слову сказать, у Митревича тоже никаких психических отклонений не обнаружено. Однако прокурор не пожелал истолковать это как аргумент в пользу подследственного.

Двойное дно истории

Благодаря этой истории неожиданным статусом обзавелся отчим Миши Тумкина — скандально известный предприниматель Ефим Гельман. На него была распространена программа защиты свидетелей. Гельману и его пасынку выделили охрану, которая прятала потерпевших по разным укромных местам.

Этот статус Гельману был как нельзя кстати: на момент киднеппинга 8 человек, бывших клиентов гельмановской фирмы Jefa (сделки с недвижимостью), подступились к предпринимателю с денежными претензиями. Они считали, что Гельман их обвел вокруг пальца и присвоил себе крупные суммы денег.

О конкретных деталях этих претензий  уже рассказывала в публикации "Это кто такой, весь в белом?" Судя по повествованиям потерпевших, Ефим Гельман — великий затейник по части придумывания различных комбинаций. Не зря Оскар Роде, адвокат Митревича, в одном из своих интервью прессе сказал следующее: "Вся эта история с киднеппингом похожа на провокацию. Создается впечатление, что у г-на Гельмана уже выработалась схема избавления от своих проблем. На этот раз он попытался их решить за счет моего клиента".

Существует и еще одна версия случившегося: провокация в отношении Митревича была затеяна теми силами, которые хотели вышибить Подсолнуха из седла, отстранив его от распределения юрмальской недвижимости. Но она, естественно, на суде рассматриваться не будет.

Об этом писала Ирена Полторак из Б&Б.